2014年10月底召開的第二屆中國民間元青花藏品研討會會議紀(jì)要,對國際上采用熱釋光測年法鑒定高溫瓷器年份的可靠性和準(zhǔn)確性提出了嚴(yán)重質(zhì)疑。
紀(jì)要說:
大會選檢熱釋光 22 件,檢測結(jié)果對熱釋光測年法十分不利;其中:
不能給出測試結(jié)果的無法測年代的有 14 件,占 63% ;
能得出測試結(jié)果的只有 8 件,占 23% ;
8 件中結(jié)果有明顯錯誤 (110 年- 120 年 ) 的 3 件占 13.6% ;
測試可理解為合理結(jié)果的只有 5 件占 22.7% ;
總之測試有問題的部分共 17 件,占 77% ;由此看,失誤的比例過大。
分析可能產(chǎn)生的問題的原因有三:
① 是瓷器屬高溫器,燒制過程中石英晶體融化,取樣內(nèi)含石英晶體比例低,信號弱,測不出來或測不準(zhǔn)確。
② 是出土瓷器的出土條件不明,可能設(shè)置的平均計算標(biāo)準(zhǔn)與實際相差過大,測試不準(zhǔn)確
③ 是被測瓷器制成后經(jīng)受過第二次高溫, (如高溫煮洗,或其它受熱原因 ) ,提前釋放了能量,測試年代減低。
上述情況表明,目前國際上采用的熱釋光測年法在測試收藏的高溫瓷器中,有對有錯,因條件不符合而會產(chǎn)生嚴(yán)重誤差,甚至得出相反的結(jié)論,或根本測不出來。因此,國際上以熱釋光測年法判定瓷器年代在目前尚有些誤差,不能普遍采用。并且提醒我們應(yīng)該對過去那些被熱釋光判定死刑的瓷器檢查一下有多少是誤判。我們國內(nèi)應(yīng)更進(jìn)一步研究,改進(jìn)熱釋光測試工作。
我們所指的問題只是在熱釋光測瓷器方面比較嚴(yán)重,不宜做結(jié)論性檢測。這并不否認(rèn)熱釋光測收藏瓷器有時也會有部分正確。更不能否認(rèn)熱釋光在測量考古現(xiàn)場和低溫陶瓷的準(zhǔn)確性,對于這個問題我們還要再次進(jìn)行成批量的熱釋光檢測,以判斷熱釋光測年法目前在測試瓷器上的問題嚴(yán)重性。
首先需要指出,檢測結(jié)果的發(fā)布經(jīng)與出席會議的熱釋光專家梁寶鎏博士交換意見,梁教授表示:實事求是,同意公布這一次對熱釋光測年法十分不利的檢測結(jié)果,他也要進(jìn)一步研究這個問題。我們佩服梁教授實事求是的科學(xué)態(tài)度。
其次,我們對熱釋光測年法的質(zhì)疑,僅存于用于高溫瓷器尤其是出土高溫瓷器方面,對于應(yīng)用于考古現(xiàn)場和低溫陶瓷方面,仍相信熱釋光測年法的可靠性和準(zhǔn)確性。對于未入土或多年傳世的瓷器應(yīng)該有一定的準(zhǔn)確性。
對熱釋光檢測高溫瓷器質(zhì)疑的原因:
1.會上會下多位收藏者反映,他們拿準(zhǔn)確出土的瓷器去做熱釋光測年,結(jié)論卻是不到50年。幾乎個人拿去的所有出土瓷器都是這種結(jié)論,他們感到肯定有問題,但每次只檢測1-2件,面對不到50年的熱釋光檢測結(jié)論,毫無辦法,只能憤憤不平,含冤而歸。
2.本次大會對22件高溫瓷器作集中檢測,并聲明是為了研究,要求得出真實的實事求是的結(jié)論。熱釋光檢測結(jié)果,竟有14件,達(dá)63%檢測不出結(jié)果,另有三件有明顯的失誤(檢測為50年以內(nèi)或400年以上都算正確),總失誤率達(dá)到了77%。一次批量檢測有這么高的失誤率,說明熱釋光測年法用于高溫瓷器的檢測上,其有效性和準(zhǔn)確性都是不能不懷疑的。
3.據(jù)介紹英國倫敦方面消息,正在實行熱釋光革命,對數(shù)百年以來館藏品進(jìn)行大規(guī)模熱釋光測試,目前已測館藏瓷器中的30%被熱釋光測定為50年內(nèi)的新東西而擱置。對于那些百年老館,這樣大規(guī)模的現(xiàn)象發(fā)生,究竟是瓷器的問題還是熱釋光的問題,也確實值得研究。
4.熱釋光測年法需檢測取樣中石英、長石晶體釋放吸收能量的情況,因為低溫陶瓷燒制溫度低,所含石英、長石的晶體保存較好,熱釋光檢測取樣可得到充足含量的石英、長石晶體,可檢測性高;1300°c以上的高溫瓷器則不同,石英晶體已經(jīng)融化破壞,取樣會發(fā)生所含石英晶體不足的情況,無法檢測或無法準(zhǔn)確檢測。這可能是熱釋光用在高溫瓷器檢測中的弊端。表現(xiàn)了熱釋光檢測對高溫瓷器的不適應(yīng)性。
5.熱釋光檢測人員無法考慮到瓷器燒制成以后有第二次受熱的可能性,目前還不掌握在受100°c以上的高溫后,在多長時間內(nèi)會釋放多少能量,測試結(jié)果會減少多少年。因此,凡曾高溫蒸煮清洗或曾有其他受熱方式的瓷器,熱釋光測試都不準(zhǔn)確,有的減少年份,有的測試?yán)衔锏贸?0年以內(nèi)新物的錯誤結(jié)論。而瓷器出土后經(jīng)高溫煮洗清潔,在民間是常有的事。
6.熱釋光無法掌握和利用各地地質(zhì)元素嚴(yán)重不同的事實,對不明出土地點環(huán)境情況的瓷器,在國際上都采取所謂平均值的方式,強(qiáng)行計量,這種不掌握實際情況的強(qiáng)行計量方法和直接掌握出土環(huán)境條件下的測量計算大相徑庭,經(jīng)常會產(chǎn)生嚴(yán)重誤差,得出不正確的結(jié)論。
7.熱釋光測試的αβγ射線的劑量是以地面上的傳世品為標(biāo)準(zhǔn)計量的,其中穿透力最強(qiáng)的γ射線對地表的穿透力是750px,這些對地面上的傳世瓷器都是適用的,但是出土器物只有極少是埋藏在靠近地表的750px以上,多數(shù)是埋藏在2500px甚至數(shù)百厘米以下,穿透力最強(qiáng)的γ射線也難以達(dá)到其深度,能量的儲存和測量時的釋放必然極少,熱釋光測量出錯,產(chǎn)生50年以內(nèi)的錯誤結(jié)論可能經(jīng)常帶有必然性。
鑒于上述原因,目前國際上采用的熱釋光測年法在測量高溫瓷器方面存有嚴(yán)重的不適應(yīng)性,結(jié)論有對有錯。對可能或已經(jīng)發(fā)生過錯誤結(jié)論,應(yīng)該予以認(rèn)真檢查。為此建議:
1,繼續(xù)使用熱釋光作現(xiàn)場考古和低溫陶瓷測量,熱釋光方法檢測高溫瓷器不做定論,僅供參考。
2,對于過去熱釋光測試正確而肯定的,應(yīng)屬條件適合情況下的結(jié)論,繼續(xù)肯定;熱釋光測試不正確而否定的,暫不作定論,應(yīng)采用其他綜合方法重新檢查裁定,實事求是,糾正冤案,該肯定的肯定,該否定的否定。
3,如果對不明出土地點環(huán)境情況的瓷器測量,使用平均劑量計算時,要說明結(jié)果不一定準(zhǔn)確,僅供參考。
4,如果對瓷器是否有第二次受熱情況不明而作測量時,要注明不一定準(zhǔn)確,僅供參考。
5,對熱釋光測年法本身要進(jìn)行更深入研究改進(jìn),要盡量克服把老器錯測成新器的問題,根據(jù)目前發(fā)現(xiàn)的問題,重新研究計算方法和公式,尤其是重新研究設(shè)定出土器的計量公式和計量方法,爭取逐漸縮小差誤,達(dá)到實用。否則,熱釋光測年法檢測高溫瓷器的結(jié)果將會制造混亂,是沒有實用意義的。
(圖文源自網(wǎng)站 版權(quán)屬原作者 http://www.360doc11.net/wxarticlenew/523717305.html )
上一條:
文物與藝術(shù)品之間有什么區(qū)別
下一條:保護(hù)文物不應(yīng)該失去中國人民 |
返回列表 |